La manière dont nous prenons la parole au début de cette étude, où il est pourtant question d’ontologie, est, aujourd’hui, à la fois banale et fort significative: «Autour de…». En marge de l’écrit d’un auteur non philosophe et lu, avec une attention toute particulière, parce qu’il n’est pas philosophe et qu’il vient nous parler d’ontologie, d’abord en tant que physicien. D’emblée un certain partage semble se dessiner: au discours de la science le privilège de parler de ce qui est; au discours second de la philosophie la tâche du commentaire analytique ou herméneutique.