RThPh 143 ( 2011/III), p. 257-272.

Bernard BAERTSCHI
Neuroscience et responsabilité morale: un argument en faveur du compatibilisme

Résumé
«Liberté et responsabilité sont deux caractéristiques de notre compréhension classique de l’action humaine, même si, à différentes reprises, elles ont été remises en question au nom du déterminisme physique qui règne dans l’univers. Récemment, elles ont toutefois subi de nouveaux assauts de la part des neurosciences, au point que les déterministes durs ont estimé que cette fois on pouvait et devait les radier définitivement de notre conception de l’action humaine. Dans ce texte, je soutiens au contraire que les études en neurosciences nous obligent à prendre au sérieux la notion d’intention, ce qui fournit un argument solide en faveur d’une position compatibiliste (le déterminisme physique est compatible avec la responsabilité humaine et une forme de liberté) contre la position incompatibiliste du déterminisme dur.»

B. BAERTSCHI, Neurosciences and moral responsibility: arguing for compatibilism, RThPh 2011/III, p. 257-272.
Freedom and responsibility are two characteristics of our classical understanding of human action, even if at times they have been questioned in the name of the physical determinism of the universe. Recently however, they have been under fresh attack from the realm of neuroscience, so much so that hard-line determinists have felt that this time they could and should be definitively removed from our understanding of human action. In this essay, I support the contrary: that studies in neuroscience are obliging us to take seriousIy the notion of intention, which gives a solid argument in favour of a compatibilist position (physical determinism being compatible with human responsibility and a form of liberty) against the incompatibilist position of hard-line determinism.