RThPH 2008/IV, 331-335

Pierre GISEL
Réponse à Ghislain Waterlot

Résumé
Le texte reprend ce que Ghislain Waterlot dit de La théologie, indiquant quelques inflexions symptomatiques, sur le christianisme comme récapitulation, sur le rapport à l’absolu, fondamental ou non, sur la révélation, le nécessaire et le contingent. Il renoue ensuite avec le débat, passant en revue la relation entre théologie fondamentale et traditions particulières, la question de savoir si la théologie, ici, devient philosophie ou non, la question enfin de la particularité et de l’universalité et, surtout, de leurs rapports, avant de s’interroger sur la tâche, pour la théologie, d’être ou non force de proposition.

P. Gisel, Response to Ghislain Waterlot, RThPH 2008/IV, 331-335
This response picks up on what Ghislain Waterlot says of La théologie, giving some
symptomatic inflections on Christianity as recapitulation, on relation to the absolute, fundamental or not, on revelation, on necessity and on contingence. Continuing the debate, it reviews the relationship between fundamental theology and particular traditions; the question whether or not theology, here, becomes philosophy; the question, finally, of particularity and universality, especially the relationship between them, before asking if theology has or not the task to be a propositional force.