RThPh 2004/I, p. 47-55.

Jonathan MAYER
Crousaz: Critique éclairée, mais peu éclairante, du scepticisme au XVIIIe siècle

Résumé
Cette analyse de l’Examen du pyrrhonisme ancien et moderne de Jean-Pierre de Crousaz (1663-1750) cherche à préciser la position qu’a prise le philosophe helvétique dans la lutte contre la montée du scepticisme, en particulier contre Bayle, cible des principales critiques contenues dans l’Examen.
En synthétisant l’essence du réseau argumentatif que contient l’Examen et en s’interrogeant sur la position sociale qu’occupait Crousaz à l’époque, nous tentons de clarifier la véritable portée philosophique de cet ouvrage.

J. MAYER, Crousaz: enlightened critic, though not very enlightening, of 18th c. scepticism, RThPh 2004/I, p. 47-55.
This analysis of the Examen du pyrrhonisme ancien et moderne written by JeanPierre de Crousaz (1663-1750), will allow us to precise which position the Swiss philosopher took in the battle against the rising of scepticism, particularly Bayle’s, who was the main person aimed at by the critics of the Examen. By synthesizing the arguments contained in the Examen and by defining Crousaz’s social position, we will try to clarify the true scope of this piece of work.