RThPh 2001/IV, p. 465-474.

Olivier TSCHANNEN
Individualisme, modèles d’identification religieuse et démocratie

Résumé
Dans le prolongement des interrogations soulevées par l’oeuvre de Marcel Gauchet, cet article aborde la question des conditions de possibilité d’une trâduction de la religiosité privée (seule forme de religion à subister après la “sortie de la religion”) dans le langage et la pratique politiques. Cette question se pose en particulier pour toutes les formes de religiosité qui considèrent la politique comme l’hyperbole des vices du monde moderne et ne veulent concevoir les changements structurels que comme la somme des changements individuels, niant par là même ce qui fait la spécificité de la fonction politique.

O. TSCHANNEN, Individualism, Models of religious identification and Democracy, RThPh 2001/IV, p. 465-474.
Continuing the questions brought up by Marcel Gauchet, this article asks what are the conditions for the expression of private religion (the only form to subsist after the “exit of religion”) in the language and practice of politics. This question is particularly pertinent for all forms of religiosity which consider politics as the hyperbole of evil in the modern world and do not want to see structural changes as the sum of changes in the individual, denying thus the factors that make political function specific.